Reebok Floatride Run Fast

[almandelli]

@Pizza: no, ho solo le 2.0 e non so dirti quindi le differenze rispetto alla prima versione

[Pizza]

@Pizza: no, ho solo le 2.0 e non so dirti quindi le differenze rispetto alla prima versione

Cosa non ti ha convinto particolarmente?
Reattività?

[Pizza]

Oggi ho provato per la prima volta le Run Fast.
Innanzitutto come taglia sono molto meglio rispetto alle Energy, qui la mia solita taglia US è perfetta.
Bella sensazione di leggerezza, nei 3 km di riscaldamento sento che manca un po’ di ammortizzazione, anche se l’intersuola è in Pebax non si ha una sensazione simile alle Vaporfly.
Faccio 5 ripetute da 1 km a circa 3’35” e a questo ritmo si trasformano, scompaiono sotto i piedi ed hanno una buona reattività. Ancora meglio nelle 5 ripetute da 150 m a 3’20”, per poi tornare un po’ secche nei 2 km di defaticamento finali. Per ora promosse, le riserverò ad allenamenti tirati.

Con quali altre scarpe le alterni?
Hai anche le 2.0?

[Muttley_76]

@pizza in realtà ho usato le Run Fast (ho la prima versione) solamente una volta, perché le vorrei dedicare agli allenamenti in pista.
Ho problemi di ernia lombare, per correre prediligo scarpe non troppo secche, la mia rotazione attuale è composta da:
- Nike Pegasus Turbo 2 per gli allenamenti fino ai 21 km
- New Balance 1080 v10 per i lunghi
- Saucony Ride Iso 2 per la corsa lenta
- Reebok Floatride Energy per la corsa lenta ed il tapis roulant
- Nike Vaporfly per le gare (virtuali al momento )

[Pizza]

E per ripetute e allenamenti veloci che usi?
Io sto cercando una sostituta della Boston 8 per ripetute veloci medio corte e su distanze totali d'allenamento che non superano i 10km
Non faccio lunghi

[Muttley_76]

Per ripetute ed allenamenti veloci sto usando Pegasus Turbo 2, ma per chi non ha problemi di schiena probabilmente le Run Fast sarebbero più adatte. Come potrò andare in pista, considerando l’ammortizzazione del fondo in tartan, voglio provare ad usare le Run Fast dato che sono più stabili rispetto alle Turbo.

[Pizza]

Per ripetute ed allenamenti veloci sto usando Pegasus Turbo 2, ma per chi non ha problemi di schiena probabilmente le Run Fast sarebbero più adatte. Come potrò andare in pista, considerando l’ammortizzazione del fondo in tartan, voglio provare ad usare le Run Fast dato che sono più stabili rispetto alle Turbo.

Ah ok
Tutto chiaro
Io sto cercando di capire le differenze tra le run fast 2.0( visto che le run fast non si trovano più) e le Boston 8 che attualmente utilizzo...... purtroppo non ho trovato risposta al momento.
Un'altra opzione che non ho ancora escluso sono le Saucony fastwitch, ma sono classificate addirittura A1 quindi forse troppo estreme e secche e da riservare solo a gare molto veloci.

[NeverEndingTravels]

Se ti interessa io ho preso la versione 1 proprio perchè piu leggera su un sito francese (i-run) qualche settimana fa a 70€

[fujiko]

@pizza in casa reebok è la forever floatride energy ad avvicinarsi più a Boston 8. La prima la sto usando, la Boston l'ho in scatola e posso dire che mi sembrano almeno appaiandole molto simili. Probabilmente la Boston è più ben fatta e dinamica, ma siamo lì

[Pizza]

Se ti interessa io ho preso la versione 1 proprio perchè piu leggera su un sito francese (i-run) qualche settimana fa a 70€

Grazie per la info
Credi cambi solo il peso per via della tomaia rispetto alla 2.0 o ci sono altre differenze secondo te?
Che altre scarpe usi?