Scarpe "illegali" over 40mm che ne pensate?

Commenti e discussioni sulle scarpe da running

Moderatori: fujiko, gambacorta, d1ego

Avatar utente
Marcos
Top Runner
Messaggi: 9427
Iscritto il: 17 nov 2012, 13:53
Località: BG

Re: Scarpe "illegali" over 40mm che ne pensate?

Messaggio da Marcos »

Ricordavo qualcosa del genere, grazie :salut:
PB
21k 1h22’25” (Brescia Half Marathon 10/03/19)
42k 2h58’46” (Maratona di Reggio Emilia 08/12/19)
Avatar utente
marcozama
Ultramaratoneta
Messaggi: 1152
Iscritto il: 16 feb 2015, 9:55
Località: Cesena

Re: Scarpe "illegali" over 40mm che ne pensate?

Messaggio da marcozama »

aspetto le scarpe con le molle oppure ci metto le solette che rimbalzano che già esistono da anni oppure aspetto la scarpa elettrica che va da sola tanto il trend ciclistico ha segnato e rovinato la via...
Connesso
Avatar utente
orange Utente donatore Donatore
Guru
Messaggi: 3091
Iscritto il: 13 feb 2019, 19:20

Re: Scarpe "illegali" over 40mm che ne pensate?

Messaggio da orange »

Se non ho visto male in quella lista non ce n'è nemmeno una bandita dalle corse su strada.

Partendo dal presupposto che se c'è una regola va rispettata, mi chiedo che % di runner la conoscano. Poi è vero che chi è competitivo certe cose dovrebbe saperle, però vedendo anche molte scarpe che sforano i 40 mm non sarei così fiscale nel farla rispettare per la massa (come poi di fatto succede).
Ho letto qui che anche le ultime Nimbus sarebbero bandite. Ecco, quella mi sembra la classica scarpa che prende il "tapascione" per fare la maratona e non ha idea che non si possa utilizzare. O anche la More di NB, se uno ha quelle, si trova bene, non vedo perché dovrebbe usare un altro paio proprio per la gara. Tanto se c'è una scarpa che non migliora le prestazioni è proprio questa. Al massimo aiuta a correre alcune categorie di runner con particolari esigenze.

Difatti per me la regola dei 40 mm ha una logica ma è anche limitata. Un conto è sforare con una More o una Bondi, un altro con una Kinvara Pro o una Superblast.
Poi posso capire che guardare solo l'altezza è una semplificazione che ti toglie problemi, perché non devi ragionare sulla tipologia di scarpa e basta guardare i mm.
Avatar utente
shaitan
Top Runner
Messaggi: 19768
Iscritto il: 16 mag 2015, 18:36

Re: Scarpe "illegali" over 40mm che ne pensate?

Messaggio da shaitan »

@orange come ho scritto è la lista di quelle esplicitamente permesse
Il mio diario tra pesi corsa e (ogni tanto) dieta
5k 19.07 (passaggio test) 10k 38.34 (test pista 01/22)
21k 1h23.23(Roma Ostia '22)
42k 2h58.47 (Milano '22)
6h 70.4km (Grosseto '24)
Connesso
Avatar utente
orange Utente donatore Donatore
Guru
Messaggi: 3091
Iscritto il: 13 feb 2019, 19:20

Re: Scarpe "illegali" over 40mm che ne pensate?

Messaggio da orange »

Quella però è una lista utile per gli atleti che sanno di non avere problemi con quelle scarpe.

Ma vista al contrario, gli organizzatori su cosa si basano per - eventualmente - squalificare un atleta? I dati del produttore, le misurano in loco?
Perché se non esistono liste ufficiali diventa un po' difficile gestire la cosa. Motivo per cui immagino non ci siano dei veri controlli a parte gli atleti d'elite.
Avatar utente
CarloR Utente donatore Donatore
Guru
Messaggi: 2942
Iscritto il: 14 mar 2014, 15:49
Località: Milano, Lomellina e Valtidone

Re: Scarpe "illegali" over 40mm che ne pensate?

Messaggio da CarloR »

Potrebbero fare come per le bici da corsa, che hanno il bollino uci per poter essere usate nelle gare.
Avatar utente
shaitan
Top Runner
Messaggi: 19768
Iscritto il: 16 mag 2015, 18:36

Re: Scarpe "illegali" over 40mm che ne pensate?

Messaggio da shaitan »

@orange secondo le regole della (ex) iaaf se non è in quella lista sei passibile di squalifica a prescindere dalle misure dichiarate, reali etc

Se non è nella lista sostanzialmente non puoi usarla

What happens if I cannot find my shoe on the list?
In most cases, the shoe is currently not approved, either because the manufacturer has not submitted an
application for it, or because the application is still ongoing or because the shoe is not compliant. In these
cases, you may not wear the shoe in any World Rankings Competitions

Praticamente non è che tu puoi usare le scarpe da sotto 40mm tout court. Tu puoi usare le scarpe certificate. E per essere certificate devono essere, tra le altre cose, sotto i 40mm

Premetto che sono d'accordo con te sullo scarso valore che la cosa ha per noi tapasc, ma se uno vuole seguire le regole quella è. La scarpa deve essere autorizzata. Non solo sotto i 40mm

Oh poi attenzione che questo vale per le gare che seguono il regolamento della WA. Falla diventare una regola valida anche alla sagra della salsiccia o a una gara uisp per dire ce ne passa
Il mio diario tra pesi corsa e (ogni tanto) dieta
5k 19.07 (passaggio test) 10k 38.34 (test pista 01/22)
21k 1h23.23(Roma Ostia '22)
42k 2h58.47 (Milano '22)
6h 70.4km (Grosseto '24)
Connesso
Avatar utente
orange Utente donatore Donatore
Guru
Messaggi: 3091
Iscritto il: 13 feb 2019, 19:20

Re: Scarpe "illegali" over 40mm che ne pensate?

Messaggio da orange »

Quindi se quella lista non è solo una certificazione di alcune scarpe, ma la lista con tutte le scarpe ammesse, che si fa con i personali di chi ha corso con le Speed 4? :mrgreen:
(La Pro 4 c'è, ho fatto uno screen "piccolo" e non si vede la parte con le Pro, la Speed 4 però manca :nonzo: )

Immagine

Comunque già dal fatto che mancano tutte le Triumph (rimanendo solo nella sezione Saucony) si capisce che se fossero fiscali partirebbero in pochi.
Avatar utente
Alberto Daniel
Guru
Messaggi: 3954
Iscritto il: 10 ago 2013, 10:49

Re: Scarpe "illegali" over 40mm che ne pensate?

Messaggio da Alberto Daniel »

È una norma giusta (regolamentare le scarpe) ma davvero gestita col sedere.
Quella lista in effetti crea solo confusione.
😖
Oltre alle Saucony Endorphin Speed 4, ci sono altre mancanze assurde.
Le Asics Novablast 3 e 4, ad esempio, non risultano autorizzate ma sono entrambe sotto i 40 mm (misure precise di Run Repeat fatte con gli standard della norma) e sono scarpe da fondo lento usate da migliaia di maratoneti.
Quindi?
[-( ](*,)
58 anni, 1.77x68 kg. Scarpe: Nike Vaporfly 3, Alphafly 3 e Vomero 18, Asics Novablast 5, Salomon Aero Glide 3, Mizuno Neo Zen, Nike Zegama 2.
P.B. Master 55: 5K= 18''39" | 10K= 38'26" | Mezza M.= 1h24'14" | Maratona= 2h59'36"
Avatar utente
shaitan
Top Runner
Messaggi: 19768
Iscritto il: 16 mag 2015, 18:36

Re: Scarpe "illegali" over 40mm che ne pensate?

Messaggio da shaitan »

Ripeto la regola non è sotto 40mm, la regola è scarpa certificata. Se la casa non la fa certificare tocca prendersela con la casa in primis.

Questo se uno vuol seguire il regolamento alla lettera (che è regolamento WA non di nostro signore eh, per dire alla parkrun non vi squalifichiamo se usate scarpe non certificate 🤣)
Il mio diario tra pesi corsa e (ogni tanto) dieta
5k 19.07 (passaggio test) 10k 38.34 (test pista 01/22)
21k 1h23.23(Roma Ostia '22)
42k 2h58.47 (Milano '22)
6h 70.4km (Grosseto '24)

Torna a “Scarpe”