
Scarpe "illegali" over 40mm che ne pensate?
Moderatori: fujiko, gambacorta, d1ego
-
- Top Runner
- Messaggi: 9427
- Iscritto il: 17 nov 2012, 13:53
- Località: BG
Re: Scarpe "illegali" over 40mm che ne pensate?
Ricordavo qualcosa del genere, grazie 

PB
21k 1h22’25” (Brescia Half Marathon 10/03/19)
42k 2h58’46” (Maratona di Reggio Emilia 08/12/19)
21k 1h22’25” (Brescia Half Marathon 10/03/19)
42k 2h58’46” (Maratona di Reggio Emilia 08/12/19)
-
- Ultramaratoneta
- Messaggi: 1152
- Iscritto il: 16 feb 2015, 9:55
- Località: Cesena
Re: Scarpe "illegali" over 40mm che ne pensate?
aspetto le scarpe con le molle oppure ci metto le solette che rimbalzano che già esistono da anni oppure aspetto la scarpa elettrica che va da sola tanto il trend ciclistico ha segnato e rovinato la via...
Connesso
-
Donatore
- Guru
- Messaggi: 3091
- Iscritto il: 13 feb 2019, 19:20
Re: Scarpe "illegali" over 40mm che ne pensate?
Se non ho visto male in quella lista non ce n'è nemmeno una bandita dalle corse su strada.
Partendo dal presupposto che se c'è una regola va rispettata, mi chiedo che % di runner la conoscano. Poi è vero che chi è competitivo certe cose dovrebbe saperle, però vedendo anche molte scarpe che sforano i 40 mm non sarei così fiscale nel farla rispettare per la massa (come poi di fatto succede).
Ho letto qui che anche le ultime Nimbus sarebbero bandite. Ecco, quella mi sembra la classica scarpa che prende il "tapascione" per fare la maratona e non ha idea che non si possa utilizzare. O anche la More di NB, se uno ha quelle, si trova bene, non vedo perché dovrebbe usare un altro paio proprio per la gara. Tanto se c'è una scarpa che non migliora le prestazioni è proprio questa. Al massimo aiuta a correre alcune categorie di runner con particolari esigenze.
Difatti per me la regola dei 40 mm ha una logica ma è anche limitata. Un conto è sforare con una More o una Bondi, un altro con una Kinvara Pro o una Superblast.
Poi posso capire che guardare solo l'altezza è una semplificazione che ti toglie problemi, perché non devi ragionare sulla tipologia di scarpa e basta guardare i mm.
Partendo dal presupposto che se c'è una regola va rispettata, mi chiedo che % di runner la conoscano. Poi è vero che chi è competitivo certe cose dovrebbe saperle, però vedendo anche molte scarpe che sforano i 40 mm non sarei così fiscale nel farla rispettare per la massa (come poi di fatto succede).
Ho letto qui che anche le ultime Nimbus sarebbero bandite. Ecco, quella mi sembra la classica scarpa che prende il "tapascione" per fare la maratona e non ha idea che non si possa utilizzare. O anche la More di NB, se uno ha quelle, si trova bene, non vedo perché dovrebbe usare un altro paio proprio per la gara. Tanto se c'è una scarpa che non migliora le prestazioni è proprio questa. Al massimo aiuta a correre alcune categorie di runner con particolari esigenze.
Difatti per me la regola dei 40 mm ha una logica ma è anche limitata. Un conto è sforare con una More o una Bondi, un altro con una Kinvara Pro o una Superblast.
Poi posso capire che guardare solo l'altezza è una semplificazione che ti toglie problemi, perché non devi ragionare sulla tipologia di scarpa e basta guardare i mm.
-
- Top Runner
- Messaggi: 19768
- Iscritto il: 16 mag 2015, 18:36
Re: Scarpe "illegali" over 40mm che ne pensate?
@orange come ho scritto è la lista di quelle esplicitamente permesse
Il mio diario tra pesi corsa e (ogni tanto) dieta
5k 19.07 (passaggio test) 10k 38.34 (test pista 01/22)
21k 1h23.23(Roma Ostia '22)
42k 2h58.47 (Milano '22)
6h 70.4km (Grosseto '24)
5k 19.07 (passaggio test) 10k 38.34 (test pista 01/22)
21k 1h23.23(Roma Ostia '22)
42k 2h58.47 (Milano '22)
6h 70.4km (Grosseto '24)
Connesso
-
Donatore
- Guru
- Messaggi: 3091
- Iscritto il: 13 feb 2019, 19:20
Re: Scarpe "illegali" over 40mm che ne pensate?
Quella però è una lista utile per gli atleti che sanno di non avere problemi con quelle scarpe.
Ma vista al contrario, gli organizzatori su cosa si basano per - eventualmente - squalificare un atleta? I dati del produttore, le misurano in loco?
Perché se non esistono liste ufficiali diventa un po' difficile gestire la cosa. Motivo per cui immagino non ci siano dei veri controlli a parte gli atleti d'elite.
Ma vista al contrario, gli organizzatori su cosa si basano per - eventualmente - squalificare un atleta? I dati del produttore, le misurano in loco?
Perché se non esistono liste ufficiali diventa un po' difficile gestire la cosa. Motivo per cui immagino non ci siano dei veri controlli a parte gli atleti d'elite.
-
Donatore
- Guru
- Messaggi: 2942
- Iscritto il: 14 mar 2014, 15:49
- Località: Milano, Lomellina e Valtidone
Re: Scarpe "illegali" over 40mm che ne pensate?
Potrebbero fare come per le bici da corsa, che hanno il bollino uci per poter essere usate nelle gare.
-
- Top Runner
- Messaggi: 19768
- Iscritto il: 16 mag 2015, 18:36
Re: Scarpe "illegali" over 40mm che ne pensate?
@orange secondo le regole della (ex) iaaf se non è in quella lista sei passibile di squalifica a prescindere dalle misure dichiarate, reali etc
Se non è nella lista sostanzialmente non puoi usarla
What happens if I cannot find my shoe on the list?
In most cases, the shoe is currently not approved, either because the manufacturer has not submitted an
application for it, or because the application is still ongoing or because the shoe is not compliant. In these
cases, you may not wear the shoe in any World Rankings Competitions
Praticamente non è che tu puoi usare le scarpe da sotto 40mm tout court. Tu puoi usare le scarpe certificate. E per essere certificate devono essere, tra le altre cose, sotto i 40mm
Premetto che sono d'accordo con te sullo scarso valore che la cosa ha per noi tapasc, ma se uno vuole seguire le regole quella è. La scarpa deve essere autorizzata. Non solo sotto i 40mm
Oh poi attenzione che questo vale per le gare che seguono il regolamento della WA. Falla diventare una regola valida anche alla sagra della salsiccia o a una gara uisp per dire ce ne passa
Se non è nella lista sostanzialmente non puoi usarla
What happens if I cannot find my shoe on the list?
In most cases, the shoe is currently not approved, either because the manufacturer has not submitted an
application for it, or because the application is still ongoing or because the shoe is not compliant. In these
cases, you may not wear the shoe in any World Rankings Competitions
Praticamente non è che tu puoi usare le scarpe da sotto 40mm tout court. Tu puoi usare le scarpe certificate. E per essere certificate devono essere, tra le altre cose, sotto i 40mm
Premetto che sono d'accordo con te sullo scarso valore che la cosa ha per noi tapasc, ma se uno vuole seguire le regole quella è. La scarpa deve essere autorizzata. Non solo sotto i 40mm
Oh poi attenzione che questo vale per le gare che seguono il regolamento della WA. Falla diventare una regola valida anche alla sagra della salsiccia o a una gara uisp per dire ce ne passa
Il mio diario tra pesi corsa e (ogni tanto) dieta
5k 19.07 (passaggio test) 10k 38.34 (test pista 01/22)
21k 1h23.23(Roma Ostia '22)
42k 2h58.47 (Milano '22)
6h 70.4km (Grosseto '24)
5k 19.07 (passaggio test) 10k 38.34 (test pista 01/22)
21k 1h23.23(Roma Ostia '22)
42k 2h58.47 (Milano '22)
6h 70.4km (Grosseto '24)
Connesso
-
Donatore
- Guru
- Messaggi: 3091
- Iscritto il: 13 feb 2019, 19:20
Re: Scarpe "illegali" over 40mm che ne pensate?
Quindi se quella lista non è solo una certificazione di alcune scarpe, ma la lista con tutte le scarpe ammesse, che si fa con i personali di chi ha corso con le Speed 4?
(La Pro 4 c'è, ho fatto uno screen "piccolo" e non si vede la parte con le Pro, la Speed 4 però manca
)

Comunque già dal fatto che mancano tutte le Triumph (rimanendo solo nella sezione Saucony) si capisce che se fossero fiscali partirebbero in pochi.

(La Pro 4 c'è, ho fatto uno screen "piccolo" e non si vede la parte con le Pro, la Speed 4 però manca


Comunque già dal fatto che mancano tutte le Triumph (rimanendo solo nella sezione Saucony) si capisce che se fossero fiscali partirebbero in pochi.
-
- Guru
- Messaggi: 3954
- Iscritto il: 10 ago 2013, 10:49
Re: Scarpe "illegali" over 40mm che ne pensate?
È una norma giusta (regolamentare le scarpe) ma davvero gestita col sedere.
Quella lista in effetti crea solo confusione.

Oltre alle Saucony Endorphin Speed 4, ci sono altre mancanze assurde.
Le Asics Novablast 3 e 4, ad esempio, non risultano autorizzate ma sono entrambe sotto i 40 mm (misure precise di Run Repeat fatte con gli standard della norma) e sono scarpe da fondo lento usate da migliaia di maratoneti.
Quindi?
](./images/smilies/eusa_wall.gif)
Quella lista in effetti crea solo confusione.
Oltre alle Saucony Endorphin Speed 4, ci sono altre mancanze assurde.
Le Asics Novablast 3 e 4, ad esempio, non risultano autorizzate ma sono entrambe sotto i 40 mm (misure precise di Run Repeat fatte con gli standard della norma) e sono scarpe da fondo lento usate da migliaia di maratoneti.
Quindi?

](./images/smilies/eusa_wall.gif)
58 anni, 1.77x68 kg. Scarpe: Nike Vaporfly 3, Alphafly 3 e Vomero 18, Asics Novablast 5, Salomon Aero Glide 3, Mizuno Neo Zen, Nike Zegama 2.
P.B. Master 55: 5K= 18''39" | 10K= 38'26" | Mezza M.= 1h24'14" | Maratona= 2h59'36"
P.B. Master 55: 5K= 18''39" | 10K= 38'26" | Mezza M.= 1h24'14" | Maratona= 2h59'36"
-
- Top Runner
- Messaggi: 19768
- Iscritto il: 16 mag 2015, 18:36
Re: Scarpe "illegali" over 40mm che ne pensate?
Ripeto la regola non è sotto 40mm, la regola è scarpa certificata. Se la casa non la fa certificare tocca prendersela con la casa in primis.
Questo se uno vuol seguire il regolamento alla lettera (che è regolamento WA non di nostro signore eh, per dire alla parkrun non vi squalifichiamo se usate scarpe non certificate
)
Questo se uno vuol seguire il regolamento alla lettera (che è regolamento WA non di nostro signore eh, per dire alla parkrun non vi squalifichiamo se usate scarpe non certificate
Il mio diario tra pesi corsa e (ogni tanto) dieta
5k 19.07 (passaggio test) 10k 38.34 (test pista 01/22)
21k 1h23.23(Roma Ostia '22)
42k 2h58.47 (Milano '22)
6h 70.4km (Grosseto '24)
5k 19.07 (passaggio test) 10k 38.34 (test pista 01/22)
21k 1h23.23(Roma Ostia '22)
42k 2h58.47 (Milano '22)
6h 70.4km (Grosseto '24)