Scarpe "illegali" over 40mm che ne pensate?

[monzarun]

Potrebbero fare come per le bici da corsa, che hanno il bollino uci per poter essere usate nelle gare.

Un bel 50 eur in più per il bollino lo vedo bene

[monzarun]

Di fatto non ci sono le scarpe normali ghost, 1080, pegasus,…
Ma poi la stessa scarpa può essere usata in pista salto e strada ?!?

[shaitan]

Beh se in strada corri con scarpe da 20mm perché no

[monzarun]

Chiodate

[Motogatto]

Non saprei.. Io quando mi alleno su distanze un po più lunghe preferisco avere più intersuola possibile sotto i piedi. Se impazzissi e decidessi di riprovare a fare una Maratona ad oggi la mia scelta sarebbero le superblast. Ma non le sceglierei per andare più forte e battere chissà quale record ma solo per arrivare meno malconcio alla fine e poter recuperare meglio dopo la gara. Sinceramente non mi sentirei di imbrogliare nessuno. Anzi userei le Superblast invece di scarpe più veloci come rocket X2 ma, ripeto, solo perchè la mia scelta sarebbe esclusivamente a salvaguardia delle mie vecchie giunture. Concordo invece che i veri atleti che mirano a piazzamenti di rilievo dovrebbero rispettare i limite del regolamento.

[Benna86]

Perdonatemi se dico una cavolata... ho letto su qualche sito di cui ignoro l'affidabilità che le scarpe over 40mm sono illegali solo per gli atleti professionisti mentre gli amatori possono tranquillamente utilizzarle.. vi torna??

[shaitan]

no, le regole son le medesime (aggiungerei un purtroppo), ossia usare una scarpa certificata.

Poi che noi amatori non veniamo controllati è un altro discorso

[freddyrunningjhonson]

Assurdo. Dalla lista neanche le Cumulus 26 sono utilizzabili.
Avevo le Nimbus25, ok, illegali con intersuola 41. Prendo le Cumulus, intersuola 38mm, e Asics non le certifica.
Posso usare solo le Kiprun900x LD.

Strano che una casa come Asics non faccia certificare certe scarpe molto gettonate...

[shaitan]

ma perché appunto vengono controllati solo gli elite (che però è diverso da dire che la regola valga solo per loro anche se de facto è così).

che gliene frega ad Asics di certificare le cumulus che mai userà un kenyano?(anche perché non penso che la procedura sia a gratis)

piuttosto certificano un prototipo che magari in gara manco ci andrà mai ma nel dubbio...

[Frulf]

Immagino che per quanto la procedura possa essere costosa, con i volumi di vendita che fanno con le Cumulus, sia trascurabile.
Probabilmente avranno valutato che non avrebbe influenza positiva per le vendite.
Oppure, si potrebbe forse pensare che ad Asics non convenga certificare una scarpa come la Cumulus, per suggerire di comprarsi oltre a quella anche un'altra scarpa, questa certificata, per le gare.
Però non ho dati per verificarlo.