ASICS Novablast 5

[shaitan]

.
Quindi se tu usi una scarpa non in lista, ma che sai essere conforme (es. cumulus per rimanere in casa asics) non corri rischi perché in caso di accertamenti sei regola

No non funziona così. Evidentemente non sai bene di quello di cui parli, non hai letto il regolamento WA e relative faq

Quando dici che se le scarpe non sono in lista sono illegali di fatto non è vero. Se sono in lista sono legali, se non sono in lista vengono fatti accertamenti per determinare se sono legali o meno.

No non è così. Almeno a livello WA. A livello fidal facciano quelle che vogliono. Delle federazioni minori mi interesso poco. Dubito che fidal abbia anche solo i macchinari per certificare le scarpe

[shaitan]

Giusto per dare i riferimenti sta cosa " se non è nella lista non puoi usarla" non la dice shaitan ovviamente.

Ma la WA. Trovate qui le FAQ

https://worldathletics.org/download/dow ... 0questions

Dove si legge:

What happens if I cannot find my shoe on the list?

In most cases, the shoe is currently not approved, either because the manufacturer has not submitted an
application for it, or because the application is still ongoing or because the shoe is not compliant. In these
cases, you may not wear the shoe in any World Rankings Competitions.
It might also be possible that the shoe was manufactured prior to 1 January 2016, in which case it is
deemed to be compliant. However, in this case, it is your responsibility to provide a proof that it was
already available before 1 January 2016.

[Marcos]

Ah beh, se non ti interessano le regole fidal, cioè praticamente il 98% delle gare che si fanno, a posto così

[shaitan]

@Marcos il 98% delle gare che fai tu, forse. Non certo io.

Che poi che anche la fidal deroghi dalle regole WA è da vedere dove può farlo. Non certo nelle 10k, mezze e maratone label a livello internazionale

[Marcos]

Il regolamento delle gare è in carico alla federazione che la organizza, in Italia fidal, ma ad esempio la federazione inglese dice la stessa cosa:

2. 3. Where can I find details of which shoes are ‘legal’ and which are not?
To ensure that the most up to date guidance and rulings are followed then check the WA website at:
https://www.worldathletics.org/download ... 4be0-bba0-
fca1506872a3.pdf&urlslug=Technical%20Rules%20(amendment%20to%20Rule%205)%20
The list of currently approved shoes can be found at:
www.worldathletics.org/news/press-relea ... -published but note
that this list is updated monthly and does not include all approved shoes. (Most generally available ‘old
technology’ shoes are not included in the list and are likely to be compliant, but, if there is doubt as to
the thickness of the sole, athletes should make further enquiries.) All shoes are subject to checking at
events. Shoes must be ‘reasonably available’ on the open retail market to all athletes and must not
offer an unfair advantage over other athletes

Poi per me puoi continuare a considerare norma una faq, ma lo trovo alquanto superficiale.

[Marcos]

Ti dico come la vedo io: ti beccano con una scarpa che non è nella lista.
Caso A
La scarpa rientra nei parametri ti confermano il tempo
Caso B
La scarpa non rientra nei parametri ti squalificano

Pronto a ricredermi il giorno in cui squalificheranno qualcuno con una scarpa di produzione di serie non in lista che rispetta i parametri, ma scommetto quante birre vuoi che non succederà.

[shaitan]

Sono i link vecchi quelli UK (il secondo link addirittura punta a una lista del 2020). All'epoca anche la WA diceva che la lista non era omni comprensiva, che si riservava verifiche etc

Da quando hanno creato il sito apposito con quella checklist hanno anche aggiornato le faq ribaltando l'obbligo della prova (l'aggiornamento è recentissimo, luglio 2024)

Ma è ovvio che sia così. Certificare una scarpa costa. Fosse fatto a richiesta della WA (fai un record con le speed 4 sono io a controllare) sarebbe a carico della WA stesso. Invece così è a carico dei marchi di scarpe e magari la WA ci guadagna pure a mettere il bollino sopra (Andreotti mode on)

[shaitan]

Ti dico come la vedo io: ti beccano con una scarpa che non è nella lista.
Caso A
La scarpa rientra nei parametri ti confermano il tempo
Caso B
La scarpa non rientra nei parametri ti squalificano

Se fosse come dici tu non avrebbe senso far includere (e certificare, pagando) delle development shoes (che invece trovi e in quantità)...

Basterebbe farle usare normalmente agli elite e poi se pizzicati per il controllo aspettare che WA faccia i propri controlli a sue spese...

E invece... Le aziende si affannano a farsene certificare anche più versioni dello stesso modello in via di sviluppo (vedi saucony dvp 4-5-6-7) pur di farlo usare ai suoi atleti

Tra l'altro fa ridere sta storia del "ti chiediamo la scarpa per controllare"... A parte che la devi tagliare per verificare la piastra, ma poi lo stack height si misura sul campione di riferimento. Una scarpa legale US 13 ti ci puoi giocare la casa che sia più di 40mm

[Marcos]

Per come la vedo io la lista serve appunto per facilitare il lavoro dei giudici nelle gare, infatti tutte le super-shoes usate dai pro sono presenti. Così facendo si evitano perdite di tempo, polemiche ecc.
Mancano invece molte scarpe non da gara, perche non credo sia interesse della WA squalificare il tapascione che corre con le nimbus…
Rimane il punto che una scarpa >40mm non rispetta i criteri di omologazione.

(“Ti chiediamo la scarpa per controllare” conoscendo le federazioni significa andare sul sito del produttore e vedere le caratteristiche )

[Marcos]

Aggiungo che l’aumento “marginale” (lo definiscono così) per via della taglia più grande è indicato nel regolamento e quindi tollerato