[DISCUSSIONE UFFICIALE] Consigli per acquisto GPS/Cardio

[Batteo85]

@DonCave grazie delle info, il Balance effettivamente sembra di un livello superiore.

@rossomike1966 vorrei cambiare un po' perchè la batteria inizia a durarmi davvero poco, un po' per sfizio. Io l'avevo preso (ho la versione music) usato a 110 € solo per quello lo cambierei a cuor leggere. con i costi dei Garmin attuali ci penserei 100 volte...

[B G]

@rossomike1966
Il multibanda è un'altro pianeta. Il Garmin 255 si trova a 200 euro, vale assolutamente quello che costa e non ha niente da invidiare a nessuno in termini di funzioni, precisione...
Io ho il 955 preso a 300 euro lo scorso anno che in piu' ha solo il touch e le mappe.

[libert]

Sconti all orizzonte ancora non se ne vedono !

[Batteo85]

Secondo voi , per uno che usa lo sportwatch/smartwatch alla fine solo per tracciare gli allenamenti di corsa in zone urbane, guarda i parametri principali ma non si spacca la testa su dati che spesso risultano troppo tecnici se non si è, appunto, tecnico, ha ancora senso comprare un Garmin?
Io ho il garmin 245 music e praticamente lo uso solo come GPS per la corsa (ci associo una fascia quindi non sfrutto neanche troppo il sensore cardiaco), leggere l'ora e sveglia.
Lo tengo su sempre ed effettivamente esteticamente non è il massimo, tutto plasticoso senza particolari finiture di pregio.

Non ha senso virare, che ne so, su un Amazfit Balance o un Huawei Fit 4?
La differenza di costi è giustificabile solo per le app e ambiente Garmin in generale?

E' un po' una provocazione perchè cercando per Amazfit e Huawei sul forum salta fuori poco e niente e non riesco a capire se io sono forse troppo nelle valutazioni e nello sfruttare le varie dinamiche di corsa, o se il Garmin è diventato uno status symbol.

[shaitan]

bisognerebbe trovare dei test sul gps... soprattutto in aree non facili, alla fine la cosa principale che conta è quello. Per me il multibanda (di garmin, ma anche di altri) è un must have se dovessi comprare un nuovo orologio

[Cor]

Dal mio punto di vista i prezzi di Garmin sono troppo elevati. Se dovessi prendere un orologio, guarderei altri marchi, tra cui Coros e, perché no, Amazfit, che è molto economico.
Sappiamo tutti quali sono i dati più importanti per un runner amatore, il resto è spesso marketing. Se, in altre parole, i dati forniti da un modello Amazfit sono vicinissimi a un Garmin o a un Coros di punta, si potrebbero risparmiare tanti soldi; alla fine fin dopo qualche anno anche i modelli migliori vanno incontro all'obsolescenza programmata (e purtroppo si rompono anche se ne hai avuto una cura maniacale).
Ovviamente per chi ha disponibilità economica elevata la mia osservazione non ha molto senso.

[orange]

Come scritto in precedenza, se uno è interessato a un brand specifico e vuole prendere un Garmin, con il 255 spendi il giusto e hai tutto quello che ti può servire. Soprattutto se lo usi solo per correre e l'estetica diventa ancora meno importante. Non che il 255 sia brutto, però se lo trovi in offerta blu elettrico magari non è proprio un orologio da tutti i giorni.
Lo scorso BF il 955 era sceso a 275€, forse su un sito sfruttando qualche codice era arrivato perfino a 250€. Anche se questo rispetto al 255 oggi è meno facile da trovare e bisogna vedere se le offerte verranno replicate. E con il 955 hai in pratica un Fenix di plastica.

Ma se va bene anche un altro brand sportivo ci sono il Suunto Run e il Coros Pace, che anche quelli sono dispositivi nella fascia 200/250€ e dovrebbero offrire più o meno quello che offre un 255.

[andang76]

@Batteo85 Per me dipende da come si pesano le funzionalità disponibili tra i vari modelli sulla stessa fascia di prezzo o fasce adiacenti.
Io ho il 255 music da aprile (trovato al prezzo di un 255 normale), prima di questo ho avuto un amazfit gtr3 per una settimana che costava la metà, però non potevo integrare una fascia esterna, le prestazioni del GPS e del sensore cardio sospettavo realisticamente che fossero minori di un orologio specificamente dedicato alla corsa, disponendo invece di cento altre funzioni che non avrei in realtà mai utilizzato e di un touch che nella vita pratica mi sarebbe servito poco e nulla.
Dovendo barattare touch, integrabilità con lo smartphone eccetera con funzioni dedicate alla corsa, mi son detto investiamo sulle seconde, anche se ad aprile ancora non avevo in testa di usarle appieno. E con il senno di poi credo di aver fatto la mossa giusta nel mio caso.
Ho valutato anche modelli superiori al 255, ma la forbice tra prezzo e funzioni (anche qui, di fatto un display migliore ed il touch) mi ha fatto dire non ne valeva assolutamente la pena.
Ho personalmente trovato nel 255 il miglior acquisto nel mio caso, nonostante abbia funzioni che ancora non utilizzo.

[libert]

Il Garmin 265 nonostante non venga più prodotto sotto 375 euro non scende il modello nero grande ..... altri brand con amoled e music non ne vedo a confronto sullo stesso livello di prezzo !

[TS91]

Sto cercando un nuovo Garmin per sostituire il mio Forerunner 55.

Due attributi imprescindibili

1)Ridotta larghezza dello schermo, ho un polso mooolto fino, quindi max 43/43mm, no padelloni
2)Schermo Amoled

3)Da valutare una volta capiti quali modelli a disposizione ho se prendere il multibanda o meno. Cioè per un amatore che corre in città ha senso il multibanda?