Risultati medi accettabili

[insane]

Eliminando le non competitive-paesane che si fanno ogni settimana io direi che più la gara è di nicchia e spesso trovi gli "irriducibili" che viaggiano e rischi di arrivare in fondo,più è partecipata più ti mischi nella massa.. (come ti hanno consigliato)
Detto ciò,dovesse mai capitarti di arrivare ultimo,per quanto non faccia mai piacere,sei comunque davanti a tutti quèlli che se ne stanno sul divano e ci stai provando quindi,per me,non hai nulla di cui vergognarti.. (parere personale)

[achab79]

Continuo a pensare che la mia domanda sia stata fraintesa: se arrivo ultimo non mi vergogno e non è un problema visto che come dice qualcuno è Cmq una bella sfida con se stessi ed è sempre meglio che star stravaccati sul divano.
La mia domanda era indirizzata a capire che tempi bisogna avere non per vincere.... Ma per partecipare.... Per arrivare "prima che smontino le transenne".

Tutto qui..... Grazie per tutti i messaggi

[ingpeo]

.... Per arrivare "prima che smontino le transenne".

Basta arrivare entro il tempo limite segnato sul regolamento di quella gara.
(e certe volte iniziano a smontare anche prima ma per fortuna è un'eccezione )
Scherzo, ma neanche troppo visto che, come hanno detto in tanti, non si riesce a dire un tempo "accettabile".

[insane]

Allora se abbiamo frainteso la tua domanda guarda 2 cose: il tempo limite come dice ing e le ultime classifiche come dice crop..collocati lì in mezzo...
Il tempo "accettabile",in senso generale,non esiste...

[wmic]

Ma secondo voi facendo una valutazione media, è più accettabilmente gnocca una Keira Knightley, oppure una tipa alla Tyra Banks?

Sembra anche a me che sia un discorso poco rilevante, frutto solo del comprensibile timore dell'esordio e del confronto. Con un pò di esperienza ti accorgerai che non corri certo il rischio di sfigurare e che, specie nelle gare non competitive o comunque con buona partecipazione, correrei sempre in buona e numerosa compagnia. Divertiti! Se parli di tempi massimi, invece, in genere sono sempre molto ragionevoli, specie per le gare affollate, visto che sono rivolte alla massa e puntano a coinvolgere più persone possibili, dei livelli più disparati.

PS: Non mi aspetto risposte all'evidente provocazione. A parte al limite da Fat o altri burloni come noi. .. .

[madeinjapan]

@wmic Come non ti aspetti risposte??? E' la domanda più interessante a cui rispondere
Comunque direi che sono entrambe più che accettabili

Riguardo alla domanda secondaria sono già state date delle risposte, ovvero guardare una classifica on-line per farsi un'idea
Comunque se proprio vuoi dei tempi direi che intorno ai 60'-65' nei 10000 e intorno alle 2h10'-15' nella mezza sono tempi che ti permettono di arrivare con un buon margine .

[achab79]

@wmic Come non ti aspetti risposte??? E' la domanda più interessante a cui rispondere
Comunque direi che sono entrambe più che accettabili

Riguardo alla domanda secondaria sono già state date delle risposte, ovvero guardare una classifica on-line per farsi un'idea
Comunque se proprio vuoi dei tempi direi che intorno ai 60'-65' nei 10000 e intorno alle 2h10'-15' nella mezza sono tempi che ti permettono di arrivare con un buon margine .

Con i miei 56 sui 10mila allora ci sono

[sberla]

Ma secondo voi facendo una valutazione media, è più accettabilmente gnocca una Keira Knightley, oppure una tipa alla Tyra Banks?

non sapevo chi fossero..... è grave???

comunque per me tyra


p.s. achab; vai e corri e chi se nefrega del tempo

[wmic]

é talmente grave che appena riesco posto 2 immagini nel apposito argomento!
Fidati di me e vedrai che belle sorprese!
... ..
http://www.runningforum.it/viewtopic.ph ... 13#p409413

[maumau1]

Se proprio ti aspetti una risposta sappi che con i tuoi 56' sui 10000 m (suppongo fatti in allenamento) farai una bella gara In gara si migliora sempre ma la cosa più importante è poter partecipare alla gara