Moderatori: fujiko, gambacorta, d1ego
In realtà, è possibile vederle anche sul dispositivo. Ho fatto riferimento a Polar Flow, perchè sul PC è più semplice sia impostare i dati che visualizzarli.Vraffa13 ha scritto:Quindi c'è, ma si vedere solo a posteriori su polarflow, e si mette di dica in base alla fc maxscusa ma sono duro
A me risulta che sia RC3 sia il piu' recente V800 abbiano lo stesso (ottimo) chip GPS SiRFStar IV.RunningFish ha scritto: Il Polar M400 è un prodotto pù recente. Sicuramente possiede un chip GPS più moderno, rapido e preciso.
Io ho un V800 e sono molto soddisfatto del segnale GPS.
A mio giudizio e' stata un ottima scelta sopprimere questa pseudo-funzione che faceva solo confusione.RunningFish ha scritto: Ma l'M400, attualmente, non offre nessuna funzione simile allo Zone Optimizer.
Grazie.anthony ha scritto: Sicuramente è più preciso il polar, in base al percorso effettivamente fatto lo scarto è minore. però mi aspettavo molta più precisione.
il fix iniziale l'ho fatto in campo aperto, senza alberi o case, nel parcheggio del monte stella, in forse meno di 10 secondi è arrivato a 100% e mi ha dato l'ok per partire, ho atteso comunque un pochino e poi sono partito. la zona che vi ho postato era dopo 4-5km, quindi voglio dire, il fix corretto era già bello che fatto da un pezzo!
)
); in base a quello che abbiamo visto l'M400 mi sta deludendo.), che entrambi debbono tracciare lo stesso percorso, mi sto facendo l'idea che in quella zona c'è qualcosa che altera in qualche modo il segnale (non saprei se trattasi di campi magnetici o altro ancora). 
ma si dovrebbe fare una prova in una zona differente (sempre tenendo attivo Sports Tracker) e vedere cosa accade... 
Buono a sapersi. Non sapevo che anche l'RC3 GPS fosse provvisto del SiRFStargnr ha scritto:A me risulta che sia RC3 sia il piu' recente V800 abbiano lo stesso (ottimo) chip GPS SiRFStar IV.RunningFish ha scritto: Il Polar M400 è un prodotto pù recente. Sicuramente possiede un chip GPS più moderno, rapido e preciso.
Io ho un V800 e sono molto soddisfatto del segnale GPS.
Immagino anche il M400, non avendo sentito parlare di Glonass.
Sulla pagina FB di Polar Global, è stata più volte avanzata la richiesta di rendere l'M400 compatibile con sensore di cadenza/velocità per bici. La richiesta è stata inviata al settore sviluppo. Ma al momento non è noto se verrà accolta o no.gnr ha scritto:A mio giudizio e' stata un ottima scelta sopprimere questa pseudo-funzione che faceva solo confusione.RunningFish ha scritto: Ma l'M400, attualmente, non offre nessuna funzione simile allo Zone Optimizer.
Le cose che si perdono rispetto al RC3 sono altre, a partire dal sensore di cadenza in bici e la durata della batteria.
Se le tue sensazioni ti dicono che tu non fossi al massimo, probabilmente è proprio cosi.Cowboy Dan ha scritto: per me è superiore alle aspettative, poi magari non so, altri dispositivi sono molto più precisi, ma con app e smartphone non c'è paragone.
vi metto il link pubblico alla mia attività di oggi, se volete dare un occhio.
https://flow.polar.com/training/analysis/32618413
poi mi darete una mano con le frequenze cardiache perché non ci sto capendo molto. non mi sembra possibile di avere fatto oltre 50 minuti oltre il 90% di soglia max, manco fossi gebresilassie
con tutto il rispetto per il mio cuore, o la mia FC max è più alta, o sbaglio qualcosa nei settaggi. anche perché oggi per dire, sarò andato all'80%, max 85% e quelle frequenze sono decisamente superiori.
