[Diario] Chippz is back!

[RAEL70]

Io ero velocista trent'anni fa, adesso sono un obenner!

[paavo]

Non vorrai mica impelagarti nelle maratone? La mia maratona sono i 3000m

[RAEL70]

Amico mio, mi porti a pensare quando correvo i 100 metri sotto i 12 senza troppi problemi (mio PB 11:85 ai provinciali), quando esultammo come dei pazzi scatenati allo Stadio delle Palme in occasione del tentativo, riuscito, di battere il record regionale della 4*100 allievi (certificato dall'allora CONI) ed io ero stato messo in prima frazione (per motivi "tattici") quando avevo sempre corso in terza o quando saltavo ben oltre i 5 metri e mi sembrava di volare!!!

Bei tempi, bei ricordi e bello spirito di rivalità con gli altri ragazzini: "sono più forte io", "no sono più veloce io", "tu non tieni in curva", "vabbé ti fotto in rettilineo"

Nessuno che si definiva lento, lumaca o che si creava problemi se arrivava ultimo in rettilineo: ci guardavamo in cagnesco ma eravamo tutti allo scoperto e alla luce del sole, niente falsa modestia, solo voglia di asfaltare l'avversario .

Eravamo veloci, i più veloci della Sicilia, nessuna falsa modestia e anche se arrivavi ultimo ai Regionali ti consideravi (a ragione) uno che andava veloce.

Mah, forse sono io che sbaglio e magari, per controbilanciare le statistiche, debbo affermare che io sono velocissimo!!!

[paavo]

Io mi dichiaro il piu` veloce spontiniano del pianeta, scusa se e` poco ...

[RAEL70]

Io sono l'obenner più progger che esiste, vuoi mettere?

[paavo]

Se solo trovassi una spontiniana, anche maratoneta va`, in eta` fertile

[RAEL70]

Tu cerchi una simile ad Harriet Smithson?

[gianmarcocordella]

Rael se pensassi come te mn andrei mai da nessuna parte
Cosa ne sai che ambizionj hanno i runner che definisci falsi modesti
Certo per te che corri a 6' vedi tutti veloci e fortissimi ma ti assicuro che nn è così
I forti sono quellj che in una gara da 3000 runner viaggiano davanti col pettorale diverso dal tuo

[RAEL70]

Caro Gianmarco, credo che tu non abbia capito il senso del mio post iniziale (che t'invito a rileggerlo "tra le righe").

Tu stai usando sempre il termine "forte", usi sempre la comparazione (quello sui 3000 mi da 00:20/Km di distacco, quelli viaggiano davanti e vanno più forte), insomma vedi tutto in senso agonistico/competetitivo.

Il mio post iniziale non parla di forti, deboli, gare, vittorie, sconfitte o distacchi.

Potrai impegnarti al massimo per riuscire a superare quello che "avendo 3 anni meno di me mi da 20 secondi di distacco al Km" ma quando (e se) ci riuscirai ne spunteranno dieci che ti supereranno e andranno più veloci di te semplicemente perché sono più forti; questo non vuol dire affatto che tu sei lento.

Essere forte o debole è un aggettivo relativo alla comparazione con altri anche e soprattutto usata in ambito competitivo (se in una finale partecipano 20 atleti e io arrivo penultimo posso ben dire che gli altri sono più forti di me o, in logica negativa, che io sono più debole degli altri); essere lento o veloce (come lo intendo io nel mio post iniziale) non è una condizione valutabile soggettivamente ma deve mantenere un criterio di oggettività, mi spiego.

Bolt, probabilmente, quando fa gli allunghi in allenamento, li esegue in tutto relax a 11:00 o forse anche meno; beh, con 11 netti si va tranquillamente a partecipare ai Campionati Italiani eh?
Per Bolt fare i 100 metri in 11 secondi vuol dire farli da bradipo, da lumaca, da tartaruga ma, oggettivamente, non tutti sono in grado di percorrere 100 metri in quei pochi secondi a disposizione ergo fare 100 metri in 11 secondi NON VUOL dire essere lenti. Punto.

Se riparametrizziamo il discorso nel nostro ambito, per quale motivo si utilizza il "moribondo" come la prima e vera asticella da superare o il primo vero obiettivo da raggiungere?
Perché, OGGETTIVAMENTE parlando, correre per 10 chilometri al ritmo di 6/Km è una prestazione psicofisica non facile da raggiungere per un individuo che parte da zero e quando ci riuscirà non si potrà certo dire che va lento.

Si certo, 6/Km in ambito agonistico è la velocità in cui si effettua il riscaldamento (anzi molti atleti lo effettuano a velocità superiori) ma questo non toglie il fatto che è pretestuoso il concetto di definirsi lenti.

Lenti lo si sarà sempre se tale concetto lo si riferisce al confronto con gli altri; pure uno che tiene agevolmente i 4/Km in salita parlando senza avere il fiatone troverà sempre chi lo svernicia senza rispetto: questo vuol dire essere lenti?

No, vuol dire trovare atleti più forti di se. Punto.

Se si applica alla lettera il tuo ragionamento anche uno che riesce a scendere sotto i 14:00 sui 5000 è uno lento, un bradipo (sai quanti ne trova in ambito internazionale che gli passano davanti anzi lo calpestano senza pietà?), una lumaca, una tartaruga, uno che corre solo per prendere i taxi ma, in tutta lealtà, tu lo definiresti uno lento???

Ecco cosa vuol dire il mio post iniziale: tutti pensano sempre a quello che hanno davanti, a cercare sempre di migliorarsi e di migliorare ma, con malcelata modestia (per me ipocrisia), giocano a nascondersi, a defilarsi, a dire che sono delle lumache quando, oggettivamente, tengono delle andature magari irrilevanti in ambito agonistico ma certamente degne della massima considerazione se rapportate alla gente normale (non è da tutti andare sotto i 6/Km e tenere questa media per lunghe distanze, è inutile nascondere o sottovalutare questo concetto).

Il discorso è che chi arriva ad un certo livello (come te) dove si riesce a tenere i 4/Km senza particolari affanni sincronizza i suoi riferimenti su determinati livelli (e questo te lo concedo, posso capirlo) ma, se leggi tra le righe del mio post iniziale, io non parlo di gente del tuo livello (o di quello di ChippZ) ma di gente che sta molto più indietro...

[Bely]

Evviva i bradipi veri come certa gente che esulta sul proprio diario per essere scesa sotto gli 8'/km
e che segue ChippZ e gianmarco con sincera ammirazione!