Perché le maratone risultano più lunghe
Moderatori: franchino, runmarco, deuterio, Evuelledi
-
- Aspirante Ultramaratoneta
- Messaggi: 866
- Iscritto il: 21 apr 2012, 22:35
- Località: ABRUZZO
Perché le maratone risultano più lunghe
Buongiorno a tutti .
Secondo voi perché le maratone risultano più lunghe su gps .
Roma e Milano di circa 600 mt , essendo maratone omologate e certificate dovrebbero essere precise.
Secondo voi perché le maratone risultano più lunghe su gps .
Roma e Milano di circa 600 mt , essendo maratone omologate e certificate dovrebbero essere precise.
8,200 km NOTTURLA LANCIANESE 30,25” (2016)
21,097k Martinsicuro 1,26,52” (2014)
42,195 km Reggio Emilia 3,18,51” ( 2021)
21,097k Martinsicuro 1,26,52” (2014)
42,195 km Reggio Emilia 3,18,51” ( 2021)
-
- Guru
- Messaggi: 3068
- Iscritto il: 8 set 2014, 11:00
Re: Perché le maratone risultano più lunghe
basta please
-
- Aspirante Ultramaratoneta
- Messaggi: 866
- Iscritto il: 21 apr 2012, 22:35
- Località: ABRUZZO
Re: Perché le maratone risultano più lunghe
Scusa cosa ho chiesto di strano ?
8,200 km NOTTURLA LANCIANESE 30,25” (2016)
21,097k Martinsicuro 1,26,52” (2014)
42,195 km Reggio Emilia 3,18,51” ( 2021)
21,097k Martinsicuro 1,26,52” (2014)
42,195 km Reggio Emilia 3,18,51” ( 2021)
-
- Top Runner
- Messaggi: 19505
- Iscritto il: 16 mag 2015, 18:36
Re: Perché le maratone risultano più lunghe
@al68 niente figurati è che spesso in passato questa domanda è stata fatta tanto da diventare un meme su internet del tipo "eh ma la maratona di Roma era più lunga stavolta '.
In realtà ovviamente le maratone ufficiali sono misurate precisamente a 42195m (se segui la linea migliore). Nelle grandi maratone non sempre è possibile seguire questa linea e sicuramente si fa qualche metro in più MA il grosso dell'errore è dato dal gps che per quanto preciso soprattutto tra i palazzi tende a sovrastimare un po'
In realtà ovviamente le maratone ufficiali sono misurate precisamente a 42195m (se segui la linea migliore). Nelle grandi maratone non sempre è possibile seguire questa linea e sicuramente si fa qualche metro in più MA il grosso dell'errore è dato dal gps che per quanto preciso soprattutto tra i palazzi tende a sovrastimare un po'
Il mio diario tra pesi corsa e (ogni tanto) dieta
5k 19.07 (passaggio test) 10k 38.34 (test pista 01/22)
21k 1h23.23(Roma Ostia '22)
42k 2h58.47 (Milano '22)
6h 70.4km (Grosseto '24)
5k 19.07 (passaggio test) 10k 38.34 (test pista 01/22)
21k 1h23.23(Roma Ostia '22)
42k 2h58.47 (Milano '22)
6h 70.4km (Grosseto '24)
-
- Aspirante Ultramaratoneta
- Messaggi: 866
- Iscritto il: 21 apr 2012, 22:35
- Località: ABRUZZO
Re: Perché le maratone risultano più lunghe
Si , del gps lo sapevo ma è una % talmente bassa che è irrisoria , la linea migliore sono d’accordo, ma 600/700 mt a mio avviso è troppo.
Inoltre mi sorge il dubbio , perché là maratone da un decennio fa non erano lunghe così tanto, i palazzi sono sempre lì , la linea è sempre lì e i gps dovrebbero essere più precisi di un decennio fa
Inoltre mi sorge il dubbio , perché là maratone da un decennio fa non erano lunghe così tanto, i palazzi sono sempre lì , la linea è sempre lì e i gps dovrebbero essere più precisi di un decennio fa
8,200 km NOTTURLA LANCIANESE 30,25” (2016)
21,097k Martinsicuro 1,26,52” (2014)
42,195 km Reggio Emilia 3,18,51” ( 2021)
21,097k Martinsicuro 1,26,52” (2014)
42,195 km Reggio Emilia 3,18,51” ( 2021)
-
- Top Runner
- Messaggi: 19505
- Iscritto il: 16 mag 2015, 18:36
Re: Perché le maratone risultano più lunghe
La percentuale ridicola di errore la hai in spazi aperti e/o con ottimi gps (per inciso 10 anni fa i gps erano meglio di quelli di penultima generazione... Tipo un garmin 305 probabilmente meglio di un 235/245, ovviamente non del nuovo 255 con multifrequenza)
Cmq siamo a 1.5% di errore che è tanto ma non esorbitante. Se pensi che a new York gps di penultima generazione segnano 44 vedi tu.
Parliamo di maratone certificate iaaf con tanto di misurazione ufficiale... Se dobbiamo dire per queste gare "era più lunga" etc rasentiamo la follia e devo sare ragione a monzarun
Cmq siamo a 1.5% di errore che è tanto ma non esorbitante. Se pensi che a new York gps di penultima generazione segnano 44 vedi tu.
Parliamo di maratone certificate iaaf con tanto di misurazione ufficiale... Se dobbiamo dire per queste gare "era più lunga" etc rasentiamo la follia e devo sare ragione a monzarun
Il mio diario tra pesi corsa e (ogni tanto) dieta
5k 19.07 (passaggio test) 10k 38.34 (test pista 01/22)
21k 1h23.23(Roma Ostia '22)
42k 2h58.47 (Milano '22)
6h 70.4km (Grosseto '24)
5k 19.07 (passaggio test) 10k 38.34 (test pista 01/22)
21k 1h23.23(Roma Ostia '22)
42k 2h58.47 (Milano '22)
6h 70.4km (Grosseto '24)
-
- Aspirante Ultramaratoneta
- Messaggi: 516
- Iscritto il: 28 feb 2024, 14:29
- Località: Bonn (DE)
Re: Perché le maratone risultano più lunghe
@al68 poi c'è anche il fatto che durante il percorso facciamo tanti zig-zag spostandoci di una parta all'altra della strada per motivi vari (ristori, la strada ti sta più comoda, sorpassi altri podisti e lungo ecc). Anche quel "zig-zag" che si fa per 42 km aggiunge metri pian pianino secondo me.
Anche questa volta: ho fatto il Lamone di 42.58 km secondo il garmin. La stessa sera della maratona ho incontrato la presidenta della Maratona e mi ha detto che avevano presso un 10/10 dai giudici fidal, quindi ecco, tra quello che dice shaitan che è molto vero sulla tecnologia, c'è da aggiungere ecco che facciamo del nostro correndo di più
Anche questa volta: ho fatto il Lamone di 42.58 km secondo il garmin. La stessa sera della maratona ho incontrato la presidenta della Maratona e mi ha detto che avevano presso un 10/10 dai giudici fidal, quindi ecco, tra quello che dice shaitan che è molto vero sulla tecnologia, c'è da aggiungere ecco che facciamo del nostro correndo di più

-
- Mezzofondista
- Messaggi: 82
- Iscritto il: 3 mar 2023, 9:34
- Località: Merano (BZ)
Re: Perché le maratone risultano più lunghe
Mi permetto di aggiungere una foto della mia corsa a Febbraio 2025 della Romeo & Giulietta Half Marathon di Verona. Come si evince perfettamente da questa immagine io invece di correre diritto per il Lungoadige, ho preferito zigzagare il fiume più volte, volevo fare un tipo di Duathlon corsa/nuoto
fatto stà che ho finito la gara segnandomi 20,4 km (ovvero ben 800m in meno) - a volte sti Garmin non so cosa gli capita....



PB:
5km: 24'04" test 22/03/25
10km: 50'38" passaggio Marcialonga 07/09/24
15,3km: 1h19'52" Lago di Resia 12/07/24
21,1km: 1h48'24" Marcialonga Cavalese 07/09/24
42,2km: 4h12'08" Roma 16/03/25
5km: 24'04" test 22/03/25
10km: 50'38" passaggio Marcialonga 07/09/24
15,3km: 1h19'52" Lago di Resia 12/07/24
21,1km: 1h48'24" Marcialonga Cavalese 07/09/24
42,2km: 4h12'08" Roma 16/03/25
-
- Top Runner
- Messaggi: 13866
- Iscritto il: 25 apr 2013, 19:50
- Località: Sarzana